井上陽水「傘がない」FRF’02 act (via zoeshima)
(via girls-with-iphones)
permalink
reblogged from 
iphone-girl.
(via girls-with-iphones)
permalink
reblogged from iphone-girl.
1.基本は宣言、実施、報告。
2.いま仕事になってることなら需要はある。
3.ノウハウは公開しても奪われない。隠してると期限切れになる。
4.嘘は書かない。夢を書く。
5.とにかく続ける。肩の力を抜いて。
最後にいちばん大事なのはとにかくアピール、PRし続けることです。だから、最初から力まずに肩の力を抜いてやるのがいい。最初から気合いが入りすぎると息切れしてしまいます。無理のない程度でやらないと続きません。とにかく習慣化するまでは最初はすこし大変でも続けることです。1か月も続ければすこし何かが変わってきます。3か月続ければ変化の気配が実感できるようになります。6か月もすればあなた（たち）を見るまわりの目が変わってきます。9か月もたてば最初とはまるで異なる状況になっているでしょう。
PR下手で損してる人（たち）に贈る日々のPRを続ける5つのコツ：DESIGN IT! w/LOVE
「黙って半年ブログ書け」(byいしたにさん)かな。
(via 4kshike)
がんばってまーす。
(via yamato) 2008-08-04 (via gkojay) (via shimanashi) (via uessai-text) (via hustler4life) (via mnky)
permalink
reblogged from 
lucky7death13.
permalink
reblogged from 
howsit5ing.
アメリカはとうの昔に、下位校は入試廃止(オープンドア・システム)、中位校は一定要件を満たせば全員入学許可、というシステムです。入試が選抜として無効になった下位校では、どんどん課題を科してハードルを上げて。大学基準協会から「お前なんか大学じゃない」と言われないように内側を締めます。入試に期待しても無駄です。もちろん、入試にまだ期待できる九州大学レベルだと、学力による選抜の勝利者と学力を比べれば、AO入試合格者は見劣りするでしょう。同様の問題はいわゆる「一芸入試」にもあります。
大学関係者にとって、出題・採点が簡易な「一芸入試」「AO入試」は入試の多様化と入試事務の肥大化抑制を両立させる魅力的な案です。しかし、入れてからの問題を総合的に考えると弊害があるわけです。
建設的に考えれば、入試が入試として利かなくなった世界で、目の前にいる学生に講義ひとつひとつでハードルを科していく取り組みが、否応なく多くの大学で求められているわけです。本当の問題は「入試をどうする」じゃなくて「入試に意味がなくなってきた中で大学教育をどうする」なんですよ。
2008-05-12 (via gkojay) (via pdl2h) (via mnky)
(via lovegifs)
permalink
reblogged from howsit5ing.
『ガンダム怪談』
4 ：通常の名無しさんの３倍：2005/05/02(月) 14:01:13 ID:vX5SCIQb
グリプス戦役末期の話なんですけどね。
ティターンズに、木星船団の艦長を務めてた非常に有能な将校がいたんですよね。
仮にCさんとしときましょうか。
Cさんは優れた軍人である上に自分でMSの設計なんかもやってましてね。
あたしも設計畑にいたもんだから、一緒に何度か飲んだことありますよ。
非常に気さくで、良い人でしたよねぇ。ええ。
これは、Cさんの最後の戦いのお話なんですけどね。
エゥーゴのZガンダムと戦うことになりましてね。
Cさん、虎の子の重MS、ジ・０で迎え撃つことになった。
ところが、Zガンダムと向かい合った瞬間、キーン！と耳鳴りがした。
何か、女の声も聞こえる。
ジ・０の操縦桿もまったく動かない。
あり得ないんですよ。整備点検は万全なわけですからね。
Cさん、何かイヤ～な予感がして、ジ・０の足の部分を見た。
「うっ、うわぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ！！！！！」
ジ・０の足の部分に、凄い形相をしたカツがしがみ付いてる。
そのカツの腰の部分に、これまた凄い形相をしたサラがしがみ付いてる。
そのサラの腰の部分に、レコアがしがみ付いてる。
そのレコアの腰の部分に、フォウが・・・Cさん、そこで意識がスゥ～ッと・・・
気がついた時は、病院のベッドだったそうです。
ジ・０にウェイブライダーが突っ込んだにも関わらず、奇跡的にCさんは骨折だけで
済んだんですねぇ。Cさん、今でも飲みに行くと、私にこう言うんですよ。
「淳ちゃん、人の体を通して出る力って、本当にあるんだねぇ・・・」と。
5 ：通常の名無しさんの３倍：2005/05/02(月) 14:03:48 ID:???
助かったのかよ！！ｗｗｗｗｗ
ウィキペディア日本語版の管理者は裁量によって利用者をブロックしたり記事を削除する権限を持っているにもかかわらず、制度上解任されにくいという傾向から、管理者信任投票が非常に厳しく、立候補者には圧迫面接的な質問が次々とぶつけられるという傾向があった。また、実際には管理者として適性のある人が、判断材料の不足などにより落とされるケースが多かったため、立候補に躊躇する者も多かった。また、有効投票数も非常に少なく、ウィキペディア利用者のうちごくわずかしか管理者投票には参加していない。
「きょうはお母さんと一緒じゃないの？ 僕にも９億円ください」と献金問題をジョークにして笑いを誘っていた。
マイケル・ムーア監督：“鳩山首相”とコラボ - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
吹いた
(via rob-art) (via 4hey4hey) (via homegoroshit) (via sonnygiba)
もっとやれｗ
(via loopdrive)
流石ムーア(笑
(via westbug) (via mxcxrxjapan
)
日本のお笑いが、やれよ。
(via hc1m) (via n13i) (via saitamanodoruji) (via yaruo) (via lucky7death13)permalink
reblogged from lucky7death13.
「セカンドライフは失敗した」と安易に言いきってしまう価値観には、私は結構疑問があります。
その失敗の定義は、往々に以下のことを示してるように思います。
・お金を使ったが、費用対効果が得られなかった。・投資したが、リターンが得られていない。
まるで上司か、投資家のノリです。
費用対効果については、失敗したのは、目標設定も含めて、お金を出した張本人達の都合であって、周りの人が評価する場合は、正しくは「セカンドライフ施策は無駄遣いに終わった」という個別の評価であるべきだと思います。媒体となるサービスを批判する前に、自分たちの判断力や企画力を反省せよって話です。
もし、投資家であれば、期待する期間の間にリターンが得られていないのであれば、投資は失敗だったのでしょう。しかし、投資もしてない一般庶民にとっては、実に無関係な話です。別に恩恵も損もないのですから。
ユーザーであれば、「セカンドライフをやってもつまらなかった」というのが、正しい表現かもしれません。
F’s Garage：投資家目線でネットを語るのはやめないか？ (via yaruo) (via pinto)
Google Livelyは安楽死したぜ！
http://jp.techcrunch.com/archives/20081119google-kills-lively/
